Av.İbrahim Yıldız

Boşanma veya ayrılık süreci, çocuğun yaşamında ciddi bir belirsizlik ve psikolojik stres yaratabilir. Bu dönem, hem çocuğun duygusal gelişimi hem de günlük rutinleri açısından hassas bir zaman dilimidir. İşte tam bu noktada, çocuğun üstün yararını korumak ve bakım düzenini güvence altına almak amacıyla açılan davalardan biri olan geçici velayet davası devreye girer. Geçici velayet, çocuğun […]

Evlilik birliğinin korunması davaları, özellikle taraflar arasında meydana gelen çatışmalar, boşanma tehdidi veya aile içi sorunlar karşısında, evlilik birliğinin devamını sağlamak ve taraflar arasında hukuki dengeyi korumak amacıyla açılan davalardır. Bu davalar, aile bütünlüğünü korumak, tarafların haklarını güvence altına almak ve çocukların menfaatlerini korumak açısından büyük önem taşır. Evlilik birliğinin korunması davalarında mahkeme, tarafların durumunu

Evlilik birliği sona erdiğinde, eşler arasında en çok tartışmaya yol açan konulardan biri, şüphesiz mal paylaşımıdır. Bu süreçte tarafların sahip olduğu malvarlığı unsurları, edinilmiş ve kişisel mallar olarak farklılık gösterebilir ve bu durum, paylaşımın adil bir şekilde yapılmasını karmaşık hale getirebilir. Türk Medeni Kanunu’nda açık bir şekilde düzenlenen değer artış payı alacağı davası, tam da

Boşanma davalarında en çok merak edilen konulardan biri de hiç şüphesiz tazminat meselesidir. Çünkü boşanma yalnızca evlilik bağının sona erdirilmesiyle sınırlı değildir; tarafların birbirlerine karşı sorumluluklarını da gündeme getirir. İşte bu noktada, Türk Medeni Kanunu’nda yer alan düzenlemeler çerçevesinde kusurlu eşin, diğer tarafın uğradığı zararı gidermesi amacıyla maddi ve manevi tazminat talepleri gündeme gelir. Tazminat

Aile konutu, evlilik birliği süresince eşlerin birlikte yaşadığı, ortak hayatlarının sürdüğü ve hem duygusal hem de ekonomik açıdan korunması gereken özel bir mülkiyet alanıdır. Eşlerden biri, diğerinin rızası olmadan aile konutu üzerinde satış, ipotek veya başka herhangi bir tasarrufta bulunamaz. Böyle bir tasarruf, sadece taşınmazın hukuki durumunu etkilemekle kalmaz; aynı zamanda eşin kişilik haklarına ve

Aile konutu şerhi, evlilik birliği süresince eşlerin birlikte yaşadığı konutu koruyan kritik bir hukuki güvence mekanizmasıdır. Bu şerh, eşlerden birinin diğerinin onayı olmadan konut üzerinde tasarrufta bulunmasını engeller ve tarafların haklarını, aile yaşamının sürekliliğini güvence altına alır. Zaman zaman ise eşler, çeşitli sebeplerle şerhin kaldırılmasını talep edebilir veya ortak rıza olmadan yapılan işlemler gündeme gelebilir.

Soy bağının reddi ve tanıma davaları, Türk Medeni Kanunu çerçevesinde, bir kişinin doğrudan veya dolaylı olarak babası veya annesi ile hukuki bağının bulunmadığını iddia etmesi durumunda açılabilen özel davalardır. Bu davalar, kişinin soy bağının hukuka aykırı olarak kurulduğunu veya yanlış şekilde tanındığını ispatlamak amacıyla gündeme gelir. Soy bağının reddi ve tanıma davaları, kişilerin miras, nafaka,

Evlilik birliği süresince edinilen konut, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre aile konutu niteliği taşır. Bu durum, eşlerin birlikte yaşadığı konutun korunmasını ve eşlerden birinin tek taraflı tasarruflarını sınırlamayı amaçlar. Aile konutu şerhi, özellikle boşanma veya mal paylaşımı süreçlerinde gündeme gelir ve taşınmazın satılması, devredilmesi veya ipotek edilmesini önleyen hukuki bir güvence mekanizması olarak işlev görür.

Boşanma sürecinde en çok tartışma yaratan konulardan biri de hiç şüphesiz mal paylaşımı davasıdır. Bu noktada en çok merak edilen ve en fazla ihtilaf çıkan konulardan biri de mal paylaşımı davasıdır. Türk Medeni Kanunu’na göre evlilik birliği süresince eşlerin malları, hangi mal rejiminin geçerli olduğuna bağlı olarak paylaştırılır. Burada kritik nokta, evlilik tarihine göre uygulanacak

Velayetin değiştirilmesi davası, çocuğun mevcut velayet sahibinin değiştirilmesini talep etmek amacıyla açılan hukuk sürecidir. Türk Medeni Kanunu uyarınca velayet, çocuğun bakımı, eğitimi, sağlığı ve genel gelişimiyle ilgilenme sorumluluğunu taşıyan ebeveynin sahip olduğu yasal bir haktır. Ancak, çocuğun üstün yararı gereği veya velayet hakkını kullanan ebeveynin çocuğa zarar verdiğinin ortaya çıkması durumunda, diğer ebeveyn ya da